דלג לתוכן הראשי
עו״ד אילן כ״ץאלוף משנה (במיל')
סמים בצבא3 דקות קריאה

יחס הצבא לסמים קלים: בין ההלכה הפסוקה לתיקוני החקיקה

שני צעירים המשתמשים יחד בסם קל צפויים לגורל שונה בתכלית: האזרח יטופל במערכת האזרחית ולרוב לא ייפגע, ואילו החייל יועבר לחקירת מצ"ח ועלול לעמוד לדין בבית דין צבאי. סוגיה זו עמדה במוקד בג"ץ ברטלה, וזכתה למענה חלקי בתיקוני החקיקה שהקלו ברישום הפלילי.

יחס הצבא לסמים קלים: בין ההלכה הפסוקה לתיקוני החקיקה

שני צעירים המשתמשים יחד בסם קל צפויים לגורל שונה בתכלית: האזרח יטופל במערכת האזרחית ולרוב לא ייפגע, ואילו החייל יועבר לחקירת מצ"ח ועלול לעמוד לדין בבית דין צבאי. סוגיה זו עמדה במוקד בג"ץ ברטלה, וזכתה למענה חלקי בתיקוני החקיקה שהקלו ברישום הפלילי.

השלכות אפשריות של הרשעה בשימוש בסמים בצבא

שני חברים היושבים יחד ומשתמשים בסם קל עלולים למצוא עצמם בשני מסלולים שונים. מי שהשתחרר יטופל במערכת המשפט האזרחית, שם פעמים רבות ייסגר התיק מחוסר עניין לציבור. החייל לעומת זאת יועבר לחקירת מצ"ח, שכן הצבא רואה בחומרה שימוש בסמים במהלך השירות, גם כאשר נעשה בנסיבות אזרחיות. חקירה זו עלולה להוביל לכתב אישום בבית דין צבאי, להרשעה ואף לכליאה.

תחוםהשלכה
מעמד משפטירישום פלילי מלא או מופחת (עד כחמש שנים)
שירותמאסר בפועל או על תנאי, ירידה בדרגה ושינוי שיבוץ
רישיונותפסילת רישיון נהיגה אזרחי וצה"לי
חיים אזרחייםקושי בהשתלבות בשוק העבודה עד מחיקת הרישום

השלכות ההרשעה

להרשעה בשימוש בסמים בצבא השלכות נלוות: רישום פלילי, פגיעה בסיווג הביטחוני, שינוי שיבוץ ופסילת רישיון נהיגה אזרחי וצה"לי. במקרים מסוימים יידרש החייל, לאחר ריצוי עונשו, להתייצב בפני ועדת סמים בבקו"ם המוסמכת להחליט על שחרורו בגין התנהגות רעה וחמורה. להרשעה עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת גם על החיים האזרחיים שלאחר השירות.

בג"ץ ברטלה וביקורת בית המשפט העליון

בבג"ץ ברטלה (1995) טענו באי כוחו של חייל כי העמדתו לדין בבית דין צבאי על שימוש בסם המוגדר בנסיבות אזרחיות כסם קל אינה סבירה ויש בה אפליה, שכן רישום פלילי יכתים את עתידו האזרחי בעוד שותפיו שאינם חיילים לא יועמדו לדין או לא יורשעו. בית המשפט הכיר בטענת אי-השוויון אך מצא את הפגיעה מוצדקת נוכח מעמדו הייחודי של החייל. בדעת מיעוט קבע השופט זמיר כי הפגיעה בעתיד החייל חורגת מן הנדרש.

עמדת המיעוט של השופט זמיר

השופט זמיר כתב כי רישום הרשעה בעבירת סמים גורר השלכות קשות על האפשרות לרכוש מקצועות, להתמנות למשרות ולנסוע למדינות מסוימות, וכי השלכות אלו עלולות להיות גורליות לאדם צעיר המשתחרר מהצבא, מבלי שהן מקדמות את עניין הצבא. לשיטתו, פגיעה זו אינה מתיישבת עם רוח סעיף 9 לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וחורגת ממידת הנדרש ממהות השירות.

השינוי שהביא תיקון 63

בתיקון 63 לחוק השיפוט הצבאי, הדן ברישום פלילי מופחת הנמחק לאחר כחמש שנים, ובמדיניות הפרקליטות הצבאית שלאחריו, חל שינוי משמעותי לטובת החייל. עבירת הסירוב להיבדק הפכה לעבירה משמעתית הנדונה ביחידה וללא רישום פלילי כלל. כן נקבע כי שימושים בודדים בנסיבות אזרחיות יוכלו להיכנס להליך הקפאה, שבמהלכו יוכיח החייל כי לא הסתבך שוב, ואז יימחק כתב האישום.

סירוב להיבדק והשלכותיו

משהתעורר חשד לשימוש בסמים, נפתחת חקירת מצ"ח שבמהלכה נדרש החשוד לספק דגימת שתן. סירוב עלול להוביל להרשעה בעבירת סירוב להיבדק לפי סעיף 127 לחוק השיפוט הצבאי, שעונשה דומה לזה של שימוש חד-פעמי, אך נדון ביחידה. בעבירות חמורות שאינן נכנסות להסדרי הקפאה או הסדר מותנה, ההרשעה עלולה לגרור מאסר בפועל או על תנאי, ירידה בדרגה ופסילת רישיון.

שאלות נפוצות

מה קבע בג"ץ ברטלה?

בית המשפט הכיר בטענת אי-השוויון בין חייל לאזרח בעבירות סמים קלים, אך מצא את הפגיעה מוצדקת נוכח מעמדו הייחודי של החייל.

מה חידש תיקון 63 לחוק השיפוט הצבאי?

התיקון ומדיניות הפרקליטות שלאחריו הפכו את עבירת הסירוב להיבדק לעבירה משמעתית ללא רישום פלילי, ואפשרו הליך הקפאה שבסופו נמחק כתב האישום.

מהו סעיף 127 לחוק השיפוט הצבאי?

הסעיף עוסק בעבירת הסירוב להיבדק לצורך גילוי סמים, ובעבר עונשה היה דומה לזה של שימוש חד-פעמי.